我国的碘稳频633nm氦氖激光器曾在1980年与国际计量局的同类激光器进行过比对。此后更换了吸收室、激光管和谐振腔镜，稳频器中某些器件及拍频测试系统也作了更新，因化有必要作一次检验。按照亚洲及太平洋地区计量规划组织的安排，新西兰国家物理工程研完所(PEL)的R. B. Hurst博士于1984年携带该所的碘稳频633nm氦氖激光器到北美、西欧及亚太地区共九个国家进行巡回比对，四月份到达北京，在中国计量科学研究院(NIM)与发国作为长度基准的同类激光器进行了比对。

    整个比对共进行了两组，测量了碘127的d,e, f, g四个吸收峰的频差矩阵，采徉时间为10秒。比对的结果是:频差△fPEL-N，为28.6kHz，每组测量值的Allan方差为2x10^5 x 10^2。两组测量中计算得到的efPEL-NI，的均方差为1.3kHz.    PEL激光器的工作条件为:输出功率32,u W(腔镜透射率0.1300)，冷指温度18 0C,峰一峰调制幅度6MHz0 NIM激光器的工作条件为:输出功率62,u W(腔镜透射率0.700)，冷指温度15 0C,峰一峰调制幅度6MHz。

    从此次有十个国家参加的比对结果来看，我国激光器的频率值与各国的平均值符合得校好，说明此基淮装置工作正常。

    此次比对中发现，尽管各国的激光器都能满足复现米定义规定的精度(士1.1x1^-9)，但各国间的频差却远大于自身的频率稳定性变化，其原因有待今后进一步研究。